Packard Bell Dot M/A review – deel 2

Na het eerste deel van de review, welke vooral handelde over de specificaties en de hardware van de Packard Bell Dot M/A, nemen we nu een kijkje naar de prestaties en functionaliteit van het toestel.

HD Ready Video

Zoals je hierboven kan zien, is de prestatie van de Packard Bell Dot M/A niet echt zo schitterend. Hoewel dit toch een netbook-achtig toestel is en helemaal niet duur is, had ik toch betere prestaties verwacht. Dit toestel speelt immers zelfs HD Ready video niet vloeiend af. Ergens is dit, in het Nvidia ION tijdperk, toch wel wat van een teleurstelling. Dat het toestel geen Full HD video zou kunnen spelen, was voor mij een evidentie, maar de onmogelijkheid om HD Ready video te spelen is toch echt wel een afknapper.

De batterij

De batterij wou ik testen met “battery eater”, een programma dat ons in staat stelt behoorlijk wat statistische gegevens te bekomen van een batterij. Dit programma bleek echter pertinent te crashen. Daarom heb ik alles moeten testen op de goede oude manier: met de horloge

Ik heb gedurende 4 uur kunnen surfen, bluetooth uit, iTunes die muziek speelt op de achtergrond met volume ongeveer op 75 %. De schermhelderheid staat op 70 % en Wifi staat uiteraard aan.

Het lijkt er me dan ook op dat, indien je het verbruik minimaliseert (wifi en bluetooth uit, helderheid op 30 % of minder, …), je een respectabele 6 uur uit deze batterij zal kunnen krijgen.

De ventilator

Toch iets minder positief dat ik even wil aanhalen is de ventilator die in het toestel zit. Deze schakelt immers behoorlijk snel in en maakt bovendien behoorlijk wat lawaai. Nu zijn er weinigen die hier last van zullen ondervinden, maar het maakt het toestel toch iets minder geschikt voor gebruik in kleine ruimte’s waar stilte geboden is.

Nu dient dit toch wat genuanceerd te worden, omdat ik dit bekijk in vergelijking met andere netbook-achtige toestellen. Wanneer je de Packard Bell Dot M/A naast eender welke laptop plaatst, kan je nog altijd spreken van een behoorlijk stil toestel. Maar in vergelijking met bijvoorbeeld de Samsung NC10 is hij één van de meer luidruchtige netbooks.

De Harde Schijf

Dit testte ik met DiskBench. Als test deed ik het commando ‘create file’ en dit resulteerde in een schrijfsnelheid van 65,484 MB/seconde. Al met al zeker geen slechte prestatie.

Multi Gesture Touchpad

Hoewel de handleiding niet inbegrepen was in het test-exemplaar, heb ik wel kunnen ontdekken dat het touchpad de typische zoombeweging met 2 vingers ondersteunt en dit allemaal behoorlijk vlot doet. Andere acties heb ik hierbij helaas niet kunnen testen.

Het Verdict

Hierbij probeer ik een algemene eindbeschouwing te vormen van dit toestel. Eerst de positieve punten:

• 6 cellen batterij met 5200 mah: goed voor een hele lange werkduur, zeker als je enkel met typische office-toepassingen werkt.
• Schermformaat van 11,6 inch is ideaal voor mobiel gebruik zonder limitering
• Heel degelijk toetsenbord
• Bouwkwaliteit van het toestel: het toestel voelt heel degelijk aan en zou gerust qua look en feel kunnen concurreren met de duurdere subnotebooks
• Het design is schitterend
• Geen verkeerd of raar geplaatste toetsen op het keyboard
• Probleemloos typen met 10 vingers

Ook waren er enkele punten die ik graag anders had gezien:

• Het glossy scherm en dito behuizing: je ziet snel vingerafdrukken
• Het is een toestel gericht op zakelijke gebruikers en scoort daarom iets minder op het vlak van media
• Het toestel word heel snel warm en vereist daarom snel de interventie van de toch wel iets luidruchtigere ventilator

Al bij al lijkt me dit toch een zeer goed systeem voor studenten en zakenmensen. Vooral die laatste categorie, die zich vooral richten op office-toepassingen, zullen kunnen genieten van dit systeem, die zich duidelijk op een minder media-gericht publiek richt.

Waardering

Bouwkwaliteit: 4,5/5
Autonomie: 4/5
Media: 2/5
Ergonomie: 4/5

Algemeen cijfer: 3,75/5